Rachete Flick-Fire: dacă am vorbi despre asta ...

Stout Files a făcut ireparabilul: a proiectat o versiune UCS a celebrelor rachete Flick-fire. El introduce MOC-ul său pe Eurobricks și dincolo de evidentul al doilea grad al acestei realizări, profit de această ocazie pentru a pune această întrebare existențială: De ce LEGO persistă să dorească să ofere aceste rachete pe aproape toate mașinile sau clădirile sale?

LEGO a apărat întotdeauna jucabilitatea produselor sale cu mari întăriri ale trapelor care se deschid, lucruri care se învârt, gadgeturi care se închid și rachete care pot fi lansate cu o simplă apăsare de buton. Aceste rachete au devenit omniprezente: se găsesc în mai multe seturi și nu întotdeauna cu înțelepciune ... O navă cu aceste rachete, încă trece, un vehicul terestru, haide, vrem să credem ... Dar un copac sau un acoperiș al unui clădire, nici nu trebuie să exagerezi ....

Pana si 9516 Palatul lui Jabba va fi echipat cu rampe antirachetă, după cum reiese din descrierea setului:
... Poate trece de ea rachete montate pe acoperiș, arme de apărare și echipamente de supraveghere pentru a ajunge la ele? ...

Mai ales că dacă ați încercat, știți deja că este aproape imposibil să vizați corect în timp ce încercați să trimiteți una dintre aceste rachete către ținta sa. Am făcut testul cu fiul meu de 7 ani. Și răspunsul său este definitiv, aceste rachete sunt inutile. Nu merg foarte departe, nu sunt foarte puternici și, în timp, cad doar atunci când manipulați dispozitivul care le transportă. 

Dar de ce insistă LEGO cu aceste rachete? Pentru a justifica o funcționalitate suplimentară? Pentru a-i atrage pe cei mai tineri cărora le place tot ce atrage, lansează, împinge ...?

Personal, nu am nimic împotriva acestor rachete, cu excepția cazului în care desfigurează o mașină atunci când nu au nimic de făcut acolo ... Și tu, ce crezi?